언론

이 글은  MP4/13님의 '국론분열'이 뭐가 문제인가?에 있는 댓글에 댓글을 단
부분에 대한 저의 생각을 남긴 글입니다.
----------

제 부족한 글에 답변을 남겨주셔서 감사합니다.
님의 글에 대해 제 나름대로 반론을 해보려고 합니다.

1. 확인 안 된 헛소문에 놀아나는 포스팅 vs 기존 언론의 모습

블로고스피어에서 보이고 있는 모습은 어떠한 현상 혹은 사건에 대한 반응이 적지 않습니다.
이러한 모습은 현재의 모습은 기록을 남기던 블로그가 미디어로 점차 변화하면서 생기는
모습이라고 볼 수 있습니다. 물론 경우에 따라서는 확인되지 않은 사실을 토대로 포스팅
하기도 하고 일부 포스트는 인기글이 되기도 하죠. 하지만 오늘날의 블로그는 언론에서
이야기하지 못하는 부분에 대해 이야기를 할 수 있는 좋은 토대를 마련하고 있고,
하나의 여론으로 작용하고 있는게 현실입니다. 일부 블로그는 언론에서 떠드는 것 보다도
심층적인 분석을 토대로 작성된 글도 존재합니다.
(지금은 사라졌지만 치밀한 분석글인 알짜매니아 님의 글을 예로 들 수 있습니다.
 기존 차트나 다양한 자료들을 토대로 치밀하게 분석한 자료가 많았죠)


설사 확인되지 않은 사실을 토대로 포스팅되는 경우가 적지 않더라도 아직 미디어로서의
블로그는 기존 언론보다도 영향력이 아직은 적은 편이며, 본격적인 정도는 아니라고
봅니다. 오죽하면 한 메타블로그 토론회에서 "메타블로그는 미디어냐 커뮤니티냐?"에
대한 질문에 명확한 입장을 표명하지 못할 정도입니다. 아직 초기단계이기 때문에
여러 유저들의 지적, 비판 그리고 관심이 계속된다면 개선될 여지가 충분히 있다고 봅니다.

반면 기존의 언론은 1980년대 광주민주화운동에는 별 이야기를 하지 않고 권력에
아부하면서 정작 정부의 취재지원 선진화 방안에 대해서는 권력탄압이란 이야기를
붙이면서 거세게 항의했습니다. 또 다른 예를 들자면 시사저널의 모 그룹 기사 삭제 관련된
부분... 그리고 시서저널 기자들의 시위 등에 대한 보도도 미디어오늘, MBC PD수첩 등
일부 매체를 제외한 대부분의 언론 매체에서 침묵으로 일관했습니다.

(광주민주화운동 등 1980년대 언론의 추악한 모습은
[6.10 항쟁 특집]① 각하, 만수무강 하십시오!
[6.10 항쟁 특집]② 하늘이 내리신 대통령
위의 주소를 클릭하면 쉽게 파악할 수 있습니다)

그리고 요새 포털 등지에서 볼 수 있는 기사들을 살펴봅시다.
인기검색어 관련해서 무차별적인 기사를 양산하고 있으며, 어떤 신문의 기자는 말만
조금씩 수정해서 기사를 재송고하는 등 수준 이하의 모습을 보이고 있습니다.
심지어 어떤 신문기자는 한 블로거가 올린 포스트를 그대로 신문기사로 옮기면서
자신이 쓴 것 마냥 기사를 작성하기도 합니다. 나 중에 한 블로거가 추가로 올린
포스트를 보니 앞선 포스트에서 틀린부분 마져도 그대로 베꼈다고 하더군요.

(이와 좀 다른 예이긴 하지만... '스포츠 찌라시'의 기사 베껴쓰기, 대체 언제까지?
 라는 포스트를 보면 한 기자가 잘못 쓴 기사를 다른 신문기자 베끼는 웃지 못할
 촌극을 직접 확인할 수 있습니다)

 
제가 기존 언론들에게 원하는 건 돈 받으면서 글을 쓰는 만큼 좋은 기사, 논점이 있는
기사를 보여달라는 겁니다. 즉, 어떤 사람들이 보더라도 괜찮다고 생각되는 기사를
선뵈달라는겁니다. 이게 잘 안되니깐 언론을 비판하는 겁니다.


2. 권력 혹은 자본에 아부하는 언론들...

언론 역시 먹고살기 위해서는 광고 등의 매체를 통해 자금을 마련해야 합니다.
하지만 점점 광고 등에 대한 의존도가 높아지면서 특정 기업의 비리나 부정부패에 대해
눈을 감는 모습을 보이기도 합니다. 그러다보니 상당수의 시사저널 기자들이 반년 이상
시위를 했지만... 이러한 보도가 이뤄지지 않고 결국 그만둔 시사저널 기자들이 언론독립을
목적으로 시사인이란 잡지를 창간하게 된게죠.

또 다른 예를 한 번 살펴봅시다. 작년 말에는 PD수첩이 황모박사에 딴지를 걸어 PD수첩에
광고가 급감하여 위기에 휩싸일뻔한 일이 있었습니다. 하지만 PD수첩측이 이를 극복하고
끝까지 보도함으로 진실이 밝혀졌고 PD수첩은 종전과 같은 모습으로 돌아오게 되었습니다.

또 다른 모습을 보면 대선이나 총선때마다 노골적으로 특정 정당이나 후보를 띄워주는
기사를 자주 보게 됩니다. 문제는 정치에 있어 중립을 지키겠다는 언론이 정작 노골적인
편가르기를 하고 있다는게죠. 이왕 편가르기를 할 거라면 편가르기를 하겠다고 이야기하는게
마땅하겠지만... 자신들은 정론이라며 중립을 지키겠다는 말을 되풀이합니다.
아울러 어떻게든 권력만들기에 적극 참여하려는 모습을 보입니다.

물론 무조건 자본을 거부하라는 이야기는 아닙니다. 먹고살기 위해서는 자본의 도움이
필요합니다. 하지만 할 말은 해야 우리나라 사회가 건강하게 살 수 있다고 생각합니다.
그러기 위해서는 자본에 너무 예속되지 않을 방안을 마련하여 적어도 할 말은 할 수 있는
체제를 마련해야 하리라 생각합니다.
 
아울러 시민들이 정신차리고 언론에 계속 딴지를 걸어줘야 건전하게 살아갈 수 있겠죠.


끝으로 전 언론에 바라는 건... 돈 받고 일하는 만큼 괜한 트래픽 유발하는 부실한 기사,
다른 블로그의 허락없이 무단으로 베껴서 내는 그런 기사, 별다른 분석 없이 비난 혹은
옹호하는 그런 기사가 아닌 정말 읽을만한 기사를 써달라는 겁니다.
그래야 독자 입장에서 읽을만 할테고, 언론에 좀 더 신뢰가 가지 않을까요?
제발 책임있는 기사를 만들어 줬으면 하는 한 소시민의 바램으로 글을 마칩니다.
  1. Favicon of http://blanc.kr BlogIcon MP4/13 2007.10.07 03:13 신고

    일단, 좀 얘기가 핀트가 안 맞는 것 같습니다. 저는 이번 남북정상회담을 둘러싼 블로거들의 포스팅 중에서 오버가 심한 것들에 대해서 얘기를 했습니다. 말씀하신 언론의 병폐에 대해서는 저도 동의합니다만, 말씀하신 것들은 일반론이고 이런저런 사례들을 백화점 식으로 늘어놓은 겁니다. 핀트가 좀 안 맞는 듯합니다.
    둘째로, 언론을 건강하게 하기 위한 딴지는 당연히 계속 되어야 한다고 봅니다. 하지만, 그와 병행해서, 그래도 싹수가 있는 언론들을 지원하는 노력도 필요하다고 봅니다. MBC PD수첩 얘기를 하셨는데, 정확하게 얘기를 해 보죠. 당시 비난이 쏟아지고 PD수첩 광고가 모조리 빠지는 사태가 되니까, MBC에서는 PD수첩 방영을 중단하고 사과방송까지 내보냈습니다. 노성일 원장이 '줄기세포가 없다'는 폭로를 하지 않았다면 PD수첩은 영영 사라졌을지도 모릅니다. 물론 언젠가는 '뽀록'이 날 일이었겠지만요.
    할말은 해야 합니다. 하지만 언론한테 '할말은 해라'라고 말하는 것만으로는 부족합니다. 그들이 할말은 할 수 있도록 우리가 도와줄 필요가 있습니다. 한겨레신문 예를 들어볼까요? 그 신문에도 불만이 많으실 수도 있겠습니다만, 여러 번 경영 위기를 겪었습니다. 이점은 진보적이라는 평가를 받는 경향신문과 같은 다른 신문들도 상당히 재정적인 어려움이 있는 것으로 알려져 있습니다. 이런 신문들한테 광고주 눈치보지 말고 할말은 하라는 말은 배부른 소리일 수도 있지 않을까요? 제가 경향신문을 구독하는 이유가, 그들에게 100% 동의하기 때문이 아닙니다. 잘못된 것은 비판하는 한편으로, 그래도 싹수가 있는 언론들에게 조그마한 힘이라도 실어주는 게, 그들이 할말은 할 수 있도록 해 주는 기반이기 때문입니다. 잘못된 것을 비판하는 목소리도 좀더 영향력을 가질 수 있을 것이고요. 비판도 좋지만, 그에 병행해서 힘을 실어주는 성원도 병행할 필요가 있다고 봅니다. 어쨌든 그들도 돈을 벌어야만 운영할 수 있는 회사이니까요. 한달 신문 구독료가 12000원입니다. 아마 보통 분들 휴대폰 요금이 못해도 이거에 두세 배는 될 겁니다.

    • Favicon of http://fulldream.net BlogIcon fulldream 2007.10.07 03:36 신고

      부족한 글에 직접 댓글을 남겨주셔서 감사드리며...
      님이 남긴 글에서 다소 핀트가 벗어난 면이 없지 않지만... 언론에 대한 내용이 어느정도 있는터라 이 부분에 대해 나름 이야기를 담아보았습니다.

      첫째로, 사례를 백화점식으로 늘어놓은 점은 인정하는 바입니다. 다만 제가 소개한 부분에서 강조하고 싶은건 언론이 그만큼 잘못하고 있기 때문에 상대적으로 블로그가 주목 받고 있으며, 블로그의 포스팅이 다소 오버가 심한 측면이 있기는 하지만 그래도 좋은 대안 미디어로서의 부상하고 있다는 점을 이야기하고 싶었습니다. 물론 MP4/13님의 지적 등 다양한 분들의 지적들이 이뤄지면서 미디어의 모양새가 만들어지고 있다고 봅니다.

      둘째로, 싹수가 있는 언론에 대한 지원 노력은 한 사람 한 사람이 실천함으로 도움을 줄 수 있다고 봅니다. 물론 한 달 구독료로 도움을 줄 수도 있겠지만 때로는 지하철 등지에서 1부씩 구입하면서 조그마한 도움을 줄 수도 있습니다. 예를 들어 시사저널에서 나온 기자들이 만든 시사iN은 기존에 시사저널을 구독했던 독자들이 직/간접적으로 후원하고 있습니다. 저 같은 경우 큰 돈은 없지만 가판대에서 시사인iN 창간호부터 구입하고 있구요. 물론 언론사에서도 다양한 수익사업으로 안정적인 기반을 다져놓을 부분도 필요할겝니다. (개인적으로는 신문의 공정한 경쟁이 이뤄지고, 해지가 수월했으면 합니다. 아파트나 일반주택을 살펴보면 '**신문 사절'이라는 문구를 많이 봅니다. 구독할 때는 간편하지만 끊을 때는 무지 힘듭니다)

      끝으로 이번 남북정상회담을 둘러싼 블로거들의 포스팅 뿐 만 아니라 큰 이슈가 되는 포스팅에는 상당부분 한쪽으로 몰리는 경향이 있고, 오버가 심한 경우도 더러 존재합니다. 이 부분은 미디어화가 계속되면서 블로그계에 속한 분들이 해결해야 될 과제이기도 하죠.

      개인적인 블로그의 경우에는 어떻게 쓰든 상관없겠지만 여러 사람들에게 영향력이 있는 블로그라면... 아울러 이러한 블로그가 미디어적인 특성이 강하다면 자신이 쓴 글에 대해 어느정도 책임감을 가져야 되겠죠. 특히나 사실관계나 법적인 문제 등을 고려해야 될 가능성이 높을 것입니다.

      저는 앞선 댓글에서 언론이 좀 더 성숙된 자세를 가지고 이슈를 다뤄졌으면 하는 바램을 가질 뿐입니다. 영국의 인디펜던트, 미국의 월스트리트 저널(머독 인수 때문에 시위를 벌이고 있죠) 등과 같이 언론다운 언론이 존재하기를 바랄 뿐이죠. 다시금 좋은 댓글 감사드립니다.

+ Recent posts

티스토리 툴바